Agricultura aprove una PNL de Teruel Existe per la creació de la DO Matarraña
La Proposició No de Llei va ser aprovada per unanimitat, però durant la comissió es van criticar el fons i les formes, sobretot des del PAR i el PP, que critiquen que es polititze el procés
La comissió d’Agricultura de les Corts va aprovar dilluns, amb el vot a favor de tots els grups polítics, una Proposició No de Llei (PNL) presentada pel grup parlamentari Aragón-Teruel Existe per a impulsar la creació de la Denominació d’Origen Protegida dels vins del Matarranya. A través d’esta proposició s’inste al Govern d’Aragó a promoure la creació de la ‘DOP Matarraña’, així com a recolzar i acompanyar els agents socials de la comarca implicats en el projecte. Dins d’estes mesures d’acompanyament, s’ha demanat també l’assistència tècnica i jurídica a les cooperatives, els cellers, els viticultors i els promotors de la Denominació en tot el procés. La diputada Pilar Buj va ser l’encarregada de defensar esta PNL, entenent que esta iniciativa «és una proposta simplement tècnica que busque defensar els agricultors i els agents del sector». Buj va entendre que la creació d’esta Denominació és l’ocasió de «saldar un deute històric amb el territori» i suposarà «una excel·lent oportunitat» de cara al creixement econòmic del sector del Matarranya. A la vegada, des del grup parlamentari van recordar que el Matarranya «és una marca de territori ja consolidada» que té «un turisme rural d’alta qualitat», al qual se sumarà ara l’enoturisme.
Tot i que la Proposició No de Llei va ser aprovada per unanimitat, durant la comissió d’Agricultura li van caure unes quantes crítiques a Aragón-Teruel Existe. I és que alguns grups van qüestionar el fons, però sobretot les formes d’esta proposta. És el cas d’Alberto Izquierdo, el diputat del PAR, que en la seua intervenció va recordar que «fa poc vam impulsar a estes Corts, mitjançant una declaració institucional, la IGP de la Cirera. I sap per què vam impulsar una declaració institucional? Perquè els productors diuen que no s’ha de polititzar el projecte. Volen que sigue una cosa de tots. Per això no ho vam presentar cap partit i es va arribar a una declaració institucional». Una cosa similar va succeir amb la IGP de la Trufa, amb una declaració de tots els partits polítics des de la Diputació de Teruel. De fet, Izquierdo va apuntar que al sector del vi del Matarranya «no els hi ha agradat» la presentació de la PNL. Izquierdo va recalcar que «aquí hi ha una intencionalitat clara. Saben», referint-se a Teruel Existe, «que la DO està en marxa, i volen que la gent cregui que si no fos per Teruel Existe» la denominació «no es faria. Una pena», va considerar Izquierdo, perquè la lògica hagués estat presentar una declaració institucional entre tots.
En una direcció molt pareguda, encara que incidint també en el fons de la declaració, es va pronunciar el diputat del PP José Pedro Sierra. De fet, Sierra va dir que «no tenim clar què pretenen, o sí. Volen aprofitar-se del treball dels promotors i la conselleria, i ser protagonistes del projecte quan no han fet res». De fet, Sierra va afegir que els promotors de la denominació els hi van insistir que «retiraren esta iniciativa i que no es presentés». El diputat popular va creure que en lloc de presentar una PNL s’hagués hagut d’elaborar una declaració institucional. Des del grup del PP també van qüestionar el fons. Sierra va dir que «insten al Govern d’Aragó a impulsar i promoure la creació de la DOP», quan el registre d’indicacions geogràfiques «sol pot ser presentada per una agrupació de productors», mentre que els organismes públics «poden ajudar en la preparació de la sol·licitud i en el procediment corresponent, però en cap cas es poden instituir com a sol·licitants». Dins de la proposició, que parle «d’acompanyar i proporcionar assistència tècnica i jurídica», Sierra va recordar a Buj que «el Govern d’Aragó ja ho està fent», i li va recordar que el pròxim 17 de juny hi haurà una nova trobada entre l’executiu i els productors del vi del Matarranya.
La Proposició No de Llei va tirar per avant amb la incorporació d’una moció ‘in voce’ del diputat José Luis Soro (Chunta) en el punt número 3. Tot i les crítiques que van eixir en el debat, PP, PSOE, Vox, CHA i el PAR van recolzar la proposició que va registrar Aragón-Teruel Existe.
